上周三的财新丛书发布会上，独立经济学家谢国忠谈到中产阶级的时候，分析了中美中产阶级的异同。他说，美国的中产阶级，当看到欧元贬值的时候，会携家带口去消费一番，而中国的中产阶级，往往是跟团出国去旅游，住便宜的店，到中国人开的烂餐馆吃便宜的菜，最后跟着导游到LV包店去买一堆包包。谢国忠谈笑间，就把中国的中产阶级和美国的中产阶级的异同，诠释得很深刻。

这似乎是一种业已形成很多年的一种范式，在改革开放的进程中，一部分人先富了起来，这种富裕又只是口袋里的富裕，而没有富到脑袋。所以，我们经常会听到这样的新闻，很多煤老板拿着一麻袋的先进去买黄金地段的楼层（是楼层，不是独栋的房子），去批量买车（是宾利，而不是QQ），看到这里，外国人笑了，因为高兴。还会不失时机地吹捧一番，中国人真有钱，but…….but后面是什么，含蓄的西方人没有说什么，但我们会自己猜测。他们高兴的是，中国的中产阶级，是国外奢侈品的重要客户，仅此而已。

每每谈到中产阶级的时候，衡量的标准总会以年收入多少来界定。然后再拿中国和美国、日本来比较。这是错误的。如果不将“中产阶级”的概念厘清，这种比较就缺少了一个共同的语境。一般认为，中国的中产阶级，是年收入超过20万的群体。但这这个标准放在美国，平均数都不止于此，惶论中产阶级？这只能是异域的贫下阶层。如西班牙、希腊这样深陷主权债务危机的国度，失业的人还会得到每月400欧元的补贴，相当或高于中国城市的平均工资（被增长的工资）。当然，国外的消费也颇高，400欧元也只是够租个简单的容身之处而已。

但是，如果按照谢国忠所说的生活套利理论，将这笔钱攒着，到生活成本较低的地方消费，也会是一个颇为体面的生活。

未来十年，中国的平均工资会以10%的速度递增，不止一个经济学家如此说。但是在高房价和高CPI和高通胀这三高的烘托下，工资的增长被抵消，甚至入不再敷出。对于只关心数字的人来说，不会意识到为什么我的钱多了，能买的东西却少了？工作的奔波，让人没有闲暇去思考这些决策层的36计之一。

所以我对未来中国中产阶级群体会逐渐壮大的论调存有疑问。如果仅仅从收入而言，未来年收入20万的群体的确会壮大，可是这能证明什么呢？一线城市的房价是100万以上，中产阶级5年以上才可以买一套住房。而在西方发达国家，平均工资（不是中产阶级，而是整体）和房价的比是1：4。以我的收入算，我要攒钱买一套房，要20年到30年，而且不吃不喝。中产阶级之路，行百里者，等于原地踏步。

上面的论述是以收入来分析的中产阶级，往往被忽略的是，中产阶级还有一个道德和文化的限定。引用一个颇为认同的定义界定中产阶级：“他们大多从事脑力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。”

一目了然，按照这个定义，我们的贫富差距不是统计局给你的数据所显示的那么小。不仅财富上不能相提并论，文化上也根本不是我们自认为的“不遑多让”。看到一个统计说一个犹太人平均每年读60本书，真是令人惭愧。中国人每年读不到十本书，还要包括教材。惭愧之余，我们倒是可以见贤思齐，知耻后勇，尽力来弥补这个缺陷。如果不能因国力来整体推动，那么从我们自身来完善也不失为一种选择。